铅笔道是不说谎的创投媒体,专注于原创真实报道,不卖广告、不卖软文、不卖培训、不做FA,报道对象主要为B轮融资前的早期创业者。
圈内热点3次开庭质辩后 趣店撤诉:铅笔道不战而胜
铅笔道2018/06/12
文章约1500字,阅读需要4分钟

铅笔道眼中的今天,是充满正义感的一天。

7个月前,铅笔道发布“趣店融资打假”报道,被后者以“侵犯名誉权”告上法庭。历时6个月,双方三次开庭质辩,直至一周前,我们迎来法院通知:趣店撤诉——铅笔道不战而胜。

媒体不常争,但不应怕争,只要内心无恶,理越辩越明,道越论越清。

7个月前,趣店上市第二天,铅笔道发布报道——《趣店融资疑云:3年融6轮 金额最多夸大5.45倍》,文中叙述了一个可能存在的事实:上市之前,趣店历次融资疑似造假。

事后,趣店发表声明:让“造谣诽谤者”付出应有之代价,还互联网舆论旷朗无尘。他们文中所谓的“造谣者”,自是包含了铅笔道。

当晚7点,铅笔道微信订阅号收到一封来自趣店的投诉信:文章说3年融6轮,金额最多夸大“545”倍,D轮融资并不存在等语言,存在恶意中伤企业,“散步”谣言,内容存在严重“事实”报道。

铅笔道理解,趣店诉状中的“545倍” 应为“5.45倍”,“散步”应为“散布”,“事实”应为“失实”,“报道”二字应删除。

铅笔道理解,趣店诉状中的“545倍” 应为“5.45倍”,“散步”应为“散布”,“事实”应为“失实”,“报道”二字应删除。

一周之后,我们等到了微信的判词:经审核,该投诉不符合法定处理条件,不予支持。大约20天后(2017.11.17),趣店再向法院提起诉讼,要求铅笔道:1、停止侵权;2、连续30日道歉;3、赔偿损失10万元。

信中,趣店控诉铅笔道“虚构事实、无中生有、恶意诋毁”。全段约500字,使用了3次“捏造”、3次“诋毁”、2次“诽谤”、2次“虚假/虚构”、3次“严重”、2次“极大”。

铅笔道认为,趣店的诉讼信多处充满语言暴力,唯有通过法律维权。

铅笔道认为,趣店的诉讼信多处充满语言暴力,唯有通过法律维权。

​​铅笔道当即回应《致趣店:铅笔道将应诉 若是谎言必戳穿到底》。我们的态度很明确:文章若非失实,我们绝不删稿;证据若非确凿,我们绝不道歉。

一方面为了自身名誉而辩,一方面为了求证事实,我们也想看看,究竟是谁在虚构事实,谁在无中生有,谁在恶意诋毁。

争议之处在于文章叙述的焦点事件:趣店招股书中披露的融资额与其往年向媒体宣布的数字不一致,是否存在夸大历史融资额的可能。

事有蹊跷。一方是具备法律效力的文件(招股书),一方是新闻媒体发布的信息(报道),二者金额不一致,只有两种可能:要么是趣店说谎,要么是参与报道的所有媒体说谎。

若是趣店说谎,那么铅笔道自然无责。但若趣店能证明所有媒体说谎,铅笔道愿意连续道歉30天,赔偿10万元。两方证据,两种可能。

我们文章的证据材料,便是侧面印证了第一种可能。

全文一共引用14处信源,每处均有明确标注,全网可公开检索。信源主要来自三方面:1、趣店10月18日提交的招股书;2、趣店官方的历史对外公开信息;3、媒体公开报道(背后含部分作者反馈信息)。

文章的基本事实及证据材料

文章的基本事实及证据材料

我们的庭审证据材料,同样侧面印证了第一种可能。

首先,我们委托公证处对关键网页信源证据进行了保全。同时,我们请“北京海博译”汉译了趣店招股书(英文版),以验证文章引用的招股书信源无误。

随后,我们统计了往年62篇趣店融资相关报道,并尝试联系文章的作者,以验证文章信源准确(信源是否来自趣店)。经过约1个月时间,62篇报道中,我们累计联系上29位作者,其中17位作者均向铅笔道表示,融资数字由趣店提供(通稿、软文投放、发布会)。

其余作者的回复可分为3类:1、时间太久,不能确定信源;2、引用的是第三方信源;3、身份特殊等原因不方便透露。

其余作者的回复可分为3类:1、时间太久,不能确定信源;2、引用的是第三方信源;3、身份特殊等原因不方便透露。

核实过程中,铅笔道获得了趣店(曾用名“趣分期”)当年向媒体发送的官方邮件。

核实过程中,铅笔道获得了趣店(曾用名“趣分期”)当年向媒体发送的官方邮件,内容为“宣布获得2亿融资”。

​​​​​搜集充分后,所有证据均按照法律要求,如实提交法庭。今年1至5月,铅笔道与趣店进行了三次开庭质辩:

1月22日13:00,首次开庭,双方各自提交证据,及发表对各自证据的意见。

3月16日9:00,第二次开庭,双方就关键证据解释、辩论。

4月13日9:00,第三次开庭,双方继续就关键证据解释、辩论。

第三次庭审结束时,趣店被要求在7日之内提交财务资料,书面证明其历次融资数据。

6月6日13:30,原本是第四次开庭审理时间。当日上午11:05,铅笔道收到法院通知:原告趣店已经撤诉,下午开庭取消。

得知消息的第一时间,我们内心既激动又遗憾。一场历时6个月的诉讼结束了,虽未能等到一份最终胜诉的法律文书,但在铅笔道眼中,不论趣店因何种原因撤诉,这场是非之辩,我们已经赢了。据了解,趣店此次一共起诉了数十家媒体,但选择应诉、历经3轮庭审且致原告撤诉的,唯有铅笔道一家。

趣店撤诉了,此事重归于零。未来的创业路上,愿两家公司各自承担使命,各自灿烂。而铅笔道会继续行使媒体的监督权利,永远做创投圈的那个斗士。吾志所向,一往无前。

热门评论

目前还没有评论~

打开铅笔道APP,发表评论
APP内打开